Servindi, 26 de setiembre, 2011.- Tras la violenta represión policial a los indígenas que participan de la marcha en defensa del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), se han reportado varios casos de niños desaparecidos.

La diputada Blanca Cartagena, que estuvo con los indígenas en el momento de la intervención, los policías apartaron a los niños de sus padres, cuando éstos fueron detenidos para trasladarlos en buses hasta San Borja.

Cuando las familias indígenas se separaron y corrieron al monte para esconderse, muchos de los niños fueron separados de sus padres, además. Muchos de los niños se encuentran perdidos hasta este momento.

Las Autoridades de los Pueblos, Nacionalidades y organizaciones indígenas reunidas en la ciudad de Baños, a los catorce días del mes de septiembre del año 2011, luego de un análisis profundo resuelven:

1. Preparar una MARCHA NACIONAL desde las nacionalidades y pueblos hacia la ciudad de Quito.

a) Por la defensa de los territorios de las nacionalidades y pueblos que están siendo entregados y concesionados a empresas mineras, en rechazo de la nueva amenaza de licitación de rondas petroleras que afecta a los territorios de las nacionalidades del centro y sur de la amazonia.

b) Por la defensa de más de 200 compañeros procesados y enjuiciados, que ha llevado hacia la Criminalización de la Protesta Social y violación de los Derechos Humanos, por ser defensores de la vida, naturaleza y el Agua.

c) Exigir a la ASAMBLEA NACIONAL la aprobación de las leyes.
· Ley de AGUAS presentado por la CONAIE. Garantizando el derecho al agua, la administración comunitaria, un consejo plurinacional, y la desprivatización y redistribución de manera equitativa a los pequeños productores.
· Ley de COMUNICACION que garantice la libertad de expresión y redistribuya de manera equitativa el espectro radio eléctrico 33% para medios de comunicación comunitarios, privados y públicos.
· Ley de TIERRAS Y TERRITORIOS. Que contemple el inicio de la revolución agraria, la reactivación productiva que fije un nuevo modelo de producción agraria en el país, que sancione el acaparamiento de la tierra.
· Ley ORGANICA DE CONSULTA A LAS COMUNAS, COMUNIDADES, PUEBLOS Y NACIONALIDADES DEL ECUADOR, presentada el 10 de junio del 2010.

2. Convoca a todos los Movimientos Sociales, Trabajadores, Sindicatos, Ambientalistas, Defensores de los Derechos Humanos y Estudiantes a organizar juntos la Marcha Nacional por la Construcción de los verdaderos cambios profundos del País.

3. Elaborar una propuesta propia desde las nacionalidades y pueblos indígenas frente a la defensa y administración de la biodiversidad, porque las negociaciones de REDD+ no representan los intereses de los pueblos y nacionalidades, solo intentan mercantilizar nuestros territorios.

4. Apoyar y acompañar desde la CONAIE a las nacionalidades y pueblos para la implementación de las Circunscripciones Territoriales Indígenas, como espacios de Autodeterminación y libre determinación y ejercicio de los gobiernos comunitarios de los pueblos indígenas que es una obligación constitucional del Estado Plurinacional.

5. Respaldar la lucha de las comunidades de FONAKISE por la anulación de los convenios del proyecto Socio Bosque del Ministerio del Ambiente.

6. Exigir al Consejo Nacional de Telecomunicación la devolución de la frecuencia de TV Sangay.

7. Apoyar en la lucha por la Nulidad de la Resolución emitida el 17 de agosto del 2011 del proceso administrativo N: 52-2010, impuesta por el Ministerio del Ambiente en contra de la Comunidad San Pablo de la Nacionalidad Secoya, que impone una MULTA por un valor de $. 375.048.90 dólares. Denunciamos esta decisión del Gobierno Nacional en contra de una comunidad indígena.

8. Hacer un llamado a las organizaciones sociales y de derechos humanos a nivel nacional e internacional a mantenernos vigilantes del proceso y de la decisión por la defensa del territorio del Pueblo Sarayakuen la Corte Interamericana Derechos Humanos.

9. Expresamos nuestra Solidaridad con la lucha de la Comunidad de San Pablo, en la provincia de Orellana, por resistir a la tala de bosque primario y siembra de teca en territorio comunitario.

10. Exigimos al MAGAP la adjudicación y entrega inmediata de las tierras a la Asociación San Antonio de Valencia, del cantón Mejía y la solución de todos los conflictos de tierras a nivel nacional.

I. AL PAIS

1. Desconocemos todos los contactos individuales, mantenidos desde el gobierno con personas que son miembros de la organización con la intención mediática de dividir a nuestras organizaciones de base. Por lo que aclaramos al país que no habido ningún diálogo entre Movimiento Indígena y el Gobierno de Rafael Correa.

2. Convocamos a todos los Movimientos Sociales, Trabajadores, Sindicatos, Ambientalistas, Defensores de los Humanos y Estudiantes a organizar juntos la Marcha Nacional por la Defensa de nuestros derechos como pueblos y construcción del Buen Vivir Sumak Kawsay.

3. Expresamos nuestra Solidaridad con la lucha de todos los trabajadores, centrales sindicales, frente a la imposición de renuncia obligatoria con el decreto 813, que pone en peligro la estabilidad laboral de miles de trabajadores y trabajadoras del país.

4. Una democracia que penaliza la protesta social y enjuicia a 200 líderes comunitarios por defender el territorio y los derechos de la naturaleza no es democracia; por eso exigimos a la Asamblea Nacional otorgar la amnistía y/o el gobierno nacional el indulto a todos los compañeros y compañeras judicializados.

II. A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL

1. Nos solidarizamos con la lucha de los jóvenes estudiantes del pueblo hermano de Chile por la Educación Gratuita.

2. Desde los Pueblos y Nacionalidades Indígenas de Ecuador CONAIE, nos solidarizamos con los cinco presos políticos cubanos, que están injustamente encarcelados en Estados Unidos por el imperio norteamericano y nos sumamos a la campaña mundial por su liberación.

Cuando mi abuela no sabía con certeza datos sobre algún asunto solía decir “Solo Dios Sabe”, con estas palabras podemos ilustrar las cifras de Analfabetismo en la Región Ayacucho y el país; ya que con mucho ruido, bombos y platillos estridentes el gobierno anuncia que el PRONAMA, programa creado el 08 de setiembre del 2006 con el propósito de erradicar el analfabetismo del Perú ha cumplido su tarea.

De acuerdo a los datos estadísticos del INEI (2007) uno de los problemas críticos de la población Ayacuchana es el insuficiente nivel educativo: 17% del total de la población no tienen ningún nivel educativo; 31% cuenta sólo con educación primaria; 33%, con educación secundaria; y 19% con educación superior. Esta figura pinta en rojo la condición educativa del poblador ayacuchano, cerca de la mitad de la población se encuentra en condiciones limitadas de acceder a conocimientos que el permitan mejorar su nivel de vida.

Las cifras anunciadas por el Gobierno para Ayacucho son de: 228,692 alfabetizados, anuncio preocupante de por sí, si nos remitimos al contexto y las condiciones precarias de la ejecución del programa en Ayacucho:

PRIMERO.- El PRONAMA desde su creación anuncio que era un programa descentralizado de Gobierno, nunca se descentralizó, al contrario fue un programa centralizado en la capital: Selección y Contratos de Coordinadores, sectoristas entre otros cuyo conocimiento sobre la realidad local fue precaria en la gran mayoría de casos.

SEGUNDO.- MATERIAL EDUCATIVO NO PERTINENTE: Primero ensayaron con Videos cubanos y de otros contextos, luego produjeron textos con Elefantes, Pipas y palabras como Opera entre otros de difícil comprensión para iletrados y fuera del contexto; en los textos Bilingües basta un botón de muestra: Pusieron la Palabra SumaKunata en uno de sus Textos instructivos (combinación de castellano y quechua en una misma palabra) cuando lo correcto sería Yupaykunata, ¿cómo lo elaboraron? , a que Especialistas de las Regiones consultaron, todo se hizo en Lima, por supuesto en imprentas y con grandes licitaciones. ¿Solo dios sabe?

TERCERO.- EQUIPOS NO ADECUADOS.- Se repartieron televisores (marca Imaco de 21 pulgadas), aproximadamente 20,000 con DVD y CDs,en las Regiones Beneficiarias la que no pudo utilizarse debido a que: No se hizo un análisis exhaustivo de la estrategia ya que la Retina de los alfabetizados no está acostumbrada a estos aparatos luminoso, ellos los iletrados se dormían a los 5 o diez minutos de iniciarse la sesión con video.

CUARTO.- CAOS ADMINISTRATIVO EN LAS REGIONES.- Los Coordinadores del PRONAMA fueron contratados de manera rotativa sin un Plan de trabajo serio y trabajaron de manera aislada de las UGELs y DRE, el Centralismo del PRONAMA fue tal que no coordinaron con los Especialistas de las Regiones, limitándose solo a hacer firmar constancias de permanencia y atendiendo a los facilitadores a veces en su alojamientos u hoteles, pasadizos improvisados etc.

QUINTO.- BASE DE DATOS IRREAL. Se evidencia en la estadística de los CEBAS que la continuidad educativa no funciona ya que ni el 10% de iletrados supuestamente prosiguen estudios, de lo contrario tendríamos en Ayacucho incrementado en el número de estudiantes CEBA por lo menos en 2,000; existieron círculos que tenían 20 matriculados pero en la práctica asistían 2, 4 o 6 beneficiarios o simplemente no tenían asistentes pero si relación de matriculados; solo Dios Sabe no existió en los años desarrollados una base sólida de los matriculados en el PRONAMA.

SEXTO.- DEFICIENTE LOGISTICA.- Los Textos de trabajo y el material educativo fueron distribuidos de manera desordenada, sin un plan logístico previo, fruto de ello es que en algunas UGELS hasta la fecha sobra el material y en otras falta, así mismo se incumplió con el pago oportuno de las propinas a los facilitadores quienes lograron cobrar luego de varios meses de gestiones, solo Dios Sabe si se pagaron a todos.

Por lo tanto esta promesa electoral de analfabetismo “cero” es un monumento de cristal débil que lleva la firma de Ángel, ya que para los profesores de a pie este es un viejo tópico en el Perú contemporáneo, con más de cien Millones gastados y que solo Dios sabe las cifras reales, pero una vez más desde 1938 no logramos erradicar el analfabetismo por la ceguera de quienes dirigen la educación en el País.

Fuente: Guanchuro

Lima: Inició taller internacional de capacitación en orientación hacia impactos en educación de jóvenes y adultas

Este evento organizado por la DVV Internacional busca generar herramientas conceptuales adecuadas en educación de jóvenes y adultos así como orientar hacia impactos en la planificación, implementación y elaboración de informes de sus proyectos. Participan representantes de alrededor de 10 países de Centro, Sudamérica y el Caribe.

David Contreras, Secretario General de la Comunidad Andina de Naciones junto a Representantes del Ministerio de Educación, del Municipio de Lima y Representante de la DVV Internacional para América Latina, solemnizaron el acto inaugural.

Parte de la dinámica de presentación fue dialogar por breves minutos con uno de los asistentes a este compromiso internacional y presentar a sus compañeros, luego en menos de una hora, organizar un stand donde expongan el proyecto con el que participan y el ámbito en que trabajan sus instituciones. Técnicos, líderes, autoridades, especialistas y maestros tanto de organismos públicos y ONGs que tarbajan en proyectos de educación alternativa, se esmeraron en presentar su primera tarea. Este evento concluirá el sábado 10 de septiembre.

Fuente: Guanchuro

Lima: Encuentro de educación de jóvenes y adultos

En este evento se presentó la situación de educación de personas jóvenes y adultas, información que permitió abrir un debate enriquecedor con lo que delinearon formas de asumir desafíos en el contexto rural y con los pueblos originarios e indígenas. Como uno de los resultados de este compromiso al que asitieron delegaciones de todo el país (Perú), también fueron invitados a representantes por Ecuador y Bolivia. Por Ecuador participó José Atupaña, enviado por el Centro de Investigaciones Guanchuro.

El aumento significativo registrado en el presupuesto nacional para educación es un hito histórico que no se ha dado antes en gobierno alguno, dijo el representante del Ministerio de Educación, en el acto de clausura. Es una señal interesante que da en este ámbito el recientemente posesionado Presidente Ollanta Humala, calificaron los concurrentes.

Un siguiente evento denominado Taller Nacional de Capacitación, Orientación hacia Impactos en Proyectos de Educación de Personas Jóvenes y Adultas, se inaugurará la tarde del miércoles y concluirá el sábado 10 de septiembre de 2011.

Andrés Rosero E
Rebelión / 24-06-2011

Terminó el encantamiento
Carlos Marx, en “El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte”, parafraseando a Hegel decía que los grandes hechos de la historia como que se repiten dos veces: “una como tragedia y otra como farsa”. En el Ecuador, lo que comenzó el 30 de Septiembre como insubordinación policial, en lo que tuvo de reacción ante el autoritarismo y la prepotencia, como drama con asalto militar con muertos y heridos, terminó el 7 de Mayo en la comedia de equívocos del festejo de un “triunfo arrollador” (por lo demás inexistente) con baile incluido en la avenida de Los Shyris en Quito, en base a un exit-poll gobiernista, falseado o erróneo, pero que se demostró totalmente equivocado.

Mientras en 2007 el referéndum para convocar la Asamblea Constituyente dio un resultado aprobatorio del 82% de la población, y el referéndum sobre la nueva Constitución elaborada en 2008 la sancionó con el 64% de votos favorables, en la actual Consulta Popular el gobierno apenas obtuvo el 47% de asentimiento, con solo una de las diez preguntas superando el 50% con las justas mientras en las restantes sus resultados están por debajo y con pequeñas diferencias por sobre el No (en especial en las preguntas centrales de la Consulta, la 4 sobre la “metida de mano” en la Justicia y la 9 sobre la regulación de los medios de comunicación)[1]. De manera inequívoca, Alianza País perdió la mayoría: el punto de inflexión que comenzó el 30-S se consolidó en la Consulta Popular.

De la goleada por 8 a 1 a ganar con las uñas, con el árbitro comprado y con la cancha inclinada

El gobierno impuso la Consulta contra viento y marea, como un intento por relegitimarse para profundizar el proyecto transnacional-monopólico, para fortalecer su poder ahondando su autoritarismo necesario para dicho proyecto, complementando su construcción bonapartista por medio de también controlar la Justicia para completar la criminalización de la lucha popular y encubrir la corrupción[2]. Rafael Correa inició la campaña diciendo que arrasaría enla Consulta ganando por 8 a 1. Pero la cosa no resultó tan fácil.

Para efectivizar su consigna tuvo una Corte Constitucional de bolsillo que le permitió convocar una Consulta inconstitucional[3]. También contó con un Consejo Nacional Electoral (CNE) que cumplió el papel de árbitro parcializado desde el inicio, cuando declaró a Correa “sujeto político” sin exigirle pedir licencia de su cargo y sin tener que nombrar tesorero de campaña, es decir sin tener la obligación de rendir cuentas de su gasto electoral.

Correa se valió de la enorme asimetría resultante del uso y abuso de la formidable maquinaria estatal a favor de su tesis (con ministros y altos funcionarios dedicados a la campaña, con vehículos, helicópteros y logística en general, con vallas, cadenas y sabatinas, con inauguraciones y obras) de manera ilegal pero sin que nadie le limitara (peor le sancionara). Tan es así que el gobierno gastó 30 veces más en publicidad que quienes estuvieron por el No[4] (sin contar el resto de propaganda gubernamental “informativa”: reseñas, letreros, cadenas, etc.). Los enlaces nacionales y los monólogos semanales no cesaron durante el período electoral. Además de controlar 18 medios de comunicación que, más que públicos, son gubernamentales.

El despliegue clientelar (de ofertas y amenazas) fue desde la entrega a los campesinos de borregos (según denunciaron los dirigentes indígenas) al chantaje con la pérdida del Bono de la Pobreza (en caso de ganar el No), pasando por la movilización coercitiva (de empleados públicos, pobladores, pequeños comerciantes,…) y la militancia interesada de los recién contratados por el gobierno.

Sin embargo, pese a todo lo descrito, los resultados fueron malos para el gobierno reflejando un muy “mediocre” (como gusta adjetivar el Presidente) desempeño electoral.

Los claroscuros electorales: las zonas oscuras de un “triunfo arrollador”

Como suele suceder, las elecciones ponen el foco en los temas que interesan al poder hegemónico, procesándolos desde el ángulo del interés de la clase dominante, con su semiótica y su simbología, con su ritualidad y sus normas. Porque del tema central posicionado (la inseguridad ciudadana) solo apareció una caricatura que abona en una visión represiva y anti-constitucional, pues nunca abordó sus causas estructurales y profundas: el desempleo, la corrupción, los anti-valores, la impunidad, la permisividad con reformas legales, la descomposición social, el aumento del crimen organizado y su internacionalización… Porque la campaña claramente buscó reconstruir legitimidad para el gobierno, por las debilidades que mostró el 30-S y el desgaste acumulado, para profundizar el proyecto transnacional-monopólico. Porque el electoralismo encubre los intereses de clase del capital transnacional (que se juegan en el petróleo, la minería, las telefónicas, etc.), del capital monopólico interno (los grupos beneficiarios) y de la fracción emergente (en la acumulación realizada a la sombra de Correa, desde el Estado).

De nuevo, hasta el cansancio, la política se devela como el escenario de legitimación del interés dominante, de construcción de hegemonía para el capital. Porque las estructuras y las instituciones económicas, sociales, culturales, jurídicas y políticas no han cambiado en su carácter de clase. Porque el gobierno no ha pretendido siquiera alterar su sentido profundo, más allá del discurso propagandístico superficial y/o de las prácticas asistencialistas-clientelares, útiles para construir legitimidad, para maquillar apariencias. La “vieja” política, reptante, se reproduce y se entroniza, solo que con nuevas formas, nuevos actores y nuevos beneficiarios, que se agregan a los antiguos en un nuevo pacto de convivencia; el “combate a la partidocracia” ha culminado en su triunfo absoluto, dado que el régimen está compuesto en su gran mayoría por cuadros reciclados de aquélla (de ministros a diputados, del gobierno central a los seccionales que controla Alianza País); el “combate a los monopolios” ha sido tan “exitoso” que el capital monopólico hegemoniza el proyecto gubernamental por los cuatro costados. La posibilidad de una nueva política ha sido falsificada: en lugar de participación masiva tenemos solo la apariencia fútil en su esperpéntica estatización, junto con un caudillo autoritario; en lugar de democracia directa, lo que hay es propaganda y electoralismo tradicionales (manipulación mediática, tarima para utilizar sentimientos y sensaciones, etc.); en lugar del poder de todos manejado por la mayoría, se consolida la progresiva concentración del poder por uno, representante de la gran burguesía (interna y transnacional); en vez de socialización, la reciclada hegemonía del capital, en especial monopólico. Una vez más, la corrupción anega en sus aguas putrefactas a la sociedad y es el método imprescindible para la acumulación de la nueva fracción emergente: 8.160 casos en la impunidad (según la revista Vanguardia), entre los que destacan los contratos (prohibidos por la ley) por 752 millones del hermano presidencial, Fabricio Correa, además de los escándalos en varios ministerios (Deportes, Salud, etc.). En contraste, se ha criminalizado la lucha social, con cerca de 200 dirigentes populares acusados de terrorismo y sabotaje. El uso y abuso de los medios ha vuelto cotidiano el bombardeo propagandístico en cadenas, spots, sabatinas, etc., con los efectos de manipulación consabidos. El falseamiento del proyecto original que, de la reforma capitalista, ha terminado desdibujado entre los argumentos para la legitimación de la remozada hegemonía del capital monopólico (en especial transnacional) al igual que la política social, con el discurso de izquierda reducido a otra máscara propagandística.

Pero más allá de las especificidades de la “revolución ciudadana” en Ecuador, debidas a su origen en una profunda crisis de hegemonía que impuso la necesidad de su reconstrucción (haciendo concesiones al campo popular), el proceso de decadencia de la dominación, del ejercicio hegemónico con formas crecientemente lumpenizadas que incluyen la reactualización de las viejas prácticas junto a nuevos métodos, es un fenómeno que tiene características universales, propias del capitalismo de la globalización. El neoliberalismo instituyó la hegemonía de las finanzas, no solo por su crecimiento hipertrofiado sino por su nuevo y diferente despliegue[5], no solo en la economía sino en el poder del Estado, con su secuela de parasitismo, depredación y especulación. Lo cual abrió la posibilidad de reactualizar un capitalismo de rapiña con los métodos de acumulación primitiva; esto es, la “acumulación por desposesión”[6].

El gobierno de George Bush, producto de un fraude escandaloso, cuya cúpula tenía intereses personales en las industrias petrolera y armamentista, invadió Afganistán e Iraq provocando un genocidio sin nombre para facilitar la acumulación del capital transnacional[7]. La restauración del capitalismo en Rusia, liderada por sectores de la burocracia ex-soviética, en una acumulación primitiva y salvaje con métodos propios de la mafia (apropiación corrupta de la riqueza pública, asesinato de opositores –a tiros o con polonio-, exacerbación del chovinismo nacionalista, las guerras coloniales, etc.)[8]. La restauración en China que combina los métodos de acumulación primitiva de saqueo y despojo[9], con superexplotación de la fuerza de trabajo y depredación inmisericorde del medioambiente, con la dictadura feroz de la burocracia. Un presidente de gobierno como Silvio Berlusconi encabeza una democracia ¿de la degeneración y/o de la decadencia? Además que no hay que perder de vista el peso que tiene la mafia en Italia y que viene desde hace mucho tiempo, como demostró el escándalo de la logia Propaganda Due. Qué decir de Colombia y su narco-poder, su para-política, para no hablar de las matanzas y atrocidades del Ejército y los paramilitares. O de México, con el poder narco y la guerra actual. La liberalización del movimiento de capitales creó nuevas opciones para la lumpen-acumulación y profundizó las anteriores con la exuberancia financiera y las posibilidades que brindan la internacionalización, las off-shore, los paraísos fiscales, las cuentas cifradas, etc., hasta el punto que según el FMI todos los años se lava entre el 2 y el 5% del PIB mundial, buena parte a través del sistema financiero internacional. En este sentido es imposible soslayar la estrategia central de enfrentamiento a la crisis mundial que ha consistido en salvar a los banqueros y especuladores a cargo de masivas intervenciones estatales cuyo costo luego es pagado por los trabajadores del mundo y los pueblos de la periferia. La contraparte de la lumpen-acumulación es la lumpenización de la política[10].

El reinado incontestable del capital ha devenido en su lumpenización generalizada debida al neoliberalismo y a la derrota internacional del movimiento de los trabajadores (tanto por la hegemonía liberal planetaria impuesta en centros y periferias con programas de ajuste, como por la caída del muro y la disolución de la URSS) pues era el principal contrapeso efectivo que tuvo el capital. De tal forma que quien no rompe con el capital transnacional corre el riesgo de repetir también sus formas de dominación: ahí están los Berlusconi; los fraudes de Bush o de Calderón (México) para acceder a la Presidencia; o, en el caso ecuatoriano, los “milagros” de Bucaram, Mahuad o Gutiérrez[11]. Prácticas a las que el gobierno Correa no escapa, tanto por la corrupción ya mencionada como por el uso de la propaganda para suplir la falta de políticas (que además son oportunidades para nuevos business): en lugar de la reforma de la educación, construir “Escuelas del Milenio” para el pantallazo, en vez de transformar el modelo de salud pública, los “Hospitales móviles” millonarios. Pero además, el texto constitucional falseado en origen (según denuncia de la Red y León Roldós), los contratos con telefónicas y petroleras, leyes aprobadas comprando votos (como la de Educación Superior), etc., etc.

De allí que las sospechas sobre el proceso electoral sean lógicas. Las denuncias de fraude fueron sostenidas por toda la oposición, con el antecedente de la permisividad con la publicidad oficial, del control gubernamental del CNE y todas las instancias electorales y de la información del Registro Civil (datos, firmas, huellas, etc. digitalizados de todos los ciudadanos). Un padrón electoral nunca depurado de fallecidos, migrantes y demás, que permitiría “hacer votar” a quienes no se presentan; no aprovechar la experiencia acumulada en anteriores procesos que derivó en la universal falta de capacitación de los vocales de mesa, responsables de recinto, etc., que habrían provocado la avalancha de “inconsistencias”; la ratificación de las ilegales “juntas intermedias del voto” que permitirían “retocar” o cambiar las actas originales, además de hacer negocio, pues son contratos entregados a empresas particulares; el sistema informático, manejado por empleados del CNE y sus delegaciones, sin estar sometido a ninguna auditoría independiente (universidades, por ejemplo). El tortuoso decurso del manejo de los resultados (mesas, militares/policías, juntas intermedias, escaneo de actas, sistema informático, delegaciones provinciales, CNE) parecería diseñado para dificultar la transparencia pues crea una extensa cadena muy difícil de vigilar además de crear instancias de alta opacidad. Si en el anterior proceso (26/04/2009, elección presidencial) ya se denunció que en las Juntas intermedias se sustituyeron actas y que hubieron centros de cómputo clandestinos (El Comercio, 9/05/2009, p. 1 y 3), en el actual se denunciaron mesas en las que se alteró el resultado trasladando hasta el 20% de votos a favor del Sí; mesas con el 100% y más incluso de votantes, cuando según el CNE hay un promedio de 25% de ausentismo; actas en las que los totales no cuadran (por ejemplo, son diferentes para los distintas preguntas), pero que sin embargo fueron admitidas por el “super-seguro” sistema del CNE; y así por el estilo…

Una victoria con sabor a derrota: del festejo con baile a la desazón de las caras largas

Tras el cierre de urnas a las 17 horas se publicitaron los resultados de sondeos que daban una ventaja de hasta 22 puntos a la posición del Si, en especial el “exit-poll” de la encuestadora oficial de Santiago Pérez (con un jugoso contrato de 140 mil dólares con los canales oficiales, El Universo, 16/06/2011). Inmediatamente, el Presidente se posicionó en un discurso triunfalista, que reivindicó lo “arrollador” de la ganancia, y desde la tarima en la sede de Alianza País dirigió el “karaoke” y el baile. En lugar de administrar su triunfo con sabiduría se entregó a los conocidos excesos verbales y se apresuró a festejar lo que no estaba confirmado.

Pero el control ciudadano en las mesas y en el conteo daba pistas diferentes y fue posicionando otra realidad. Finalmente, el conteo rápido contratado por el CNE, que demoró en ser publicado hasta las 21 horas, acortó el resultado favorable al Si a un máximo de 7 puntos y dejándolo con diferencias mínimas en algunas preguntas. Esta noticia, demorada por el CNE pero imposible de ocultar, provocó un efecto fulminante y cayó como un balde de agua fría en el ánimo oficialista hasta el punto que cundió la preocupación, el Presidente suspendió el festejo y el baile y reunió a su gente en la misma sede del movimiento y le increpó muy fuertemente (para variar).

El resultado engañoso (¿y amañado?) de las encuestas se cayó por el conteo rápido y por los primeros reportes oficiales que lo ratificaban. Correa pudo constatar la incapacidad de su staff político que había convertido un “triunfo arrollador” en un casi empate. Pero las responsabilidades no solo pasan por sus asesores sino que le incluyen a él mismo y al círculo más íntimo del poder: Alexis Mera (asesor jurídico de la Presidencia), los hermanos Alvarado (Secretario General de la Administración y Secretario de Comunicación) y Ricardo Patiño (Canciller).

Porque, además de no conseguir la relegitimación tan necesaria para el proyecto reprimarizador de hegemonía monopólica dejándola como un problema irresuelto, develó algunos topes de la misma propuesta y de su gestión política.

La Consulta Popular: error estratégico

Es que un triunfo electoral tan apretado se convirtió en derrota política porque en lugar de relegitimar al gobierno o darle un cheque en blanco para “meter la mano en la Justicia” como dijo Correa, o en vez de de conseguir que el pueblo “confíe en él” como solicitó, desnudó al régimen. La Consulta ha sido un error político estratégico que hizo una radiografía pública de los límites del gobierno, de sus opciones profundas, y además unificó a la oposición.

Pese a poner sus condiciones (tema popular: la inseguridad), pese a escoger el escenario donde se siente más seguro (el electoral, con la tarima y el manejo mediático que son su fuerte y que tanto anhela), pese a escoger los tiempos, además de contar con lo arriba descrito (jueces constitucionales propios, autoridad electoral ídem, campaña asimétrica y millonaria), Correa (que buscaba relegitimarse tras el 30-S) alcanzó una victoria pírrica que develó los límites de lo más querido por él: su base electoral. Hoy, reducida, clientelar-caudillista, la fortaleza electoral de Correa está mermada. Del 8 a 1 ya no queda sino la broma anecdótica.

La Consulta Popular explicitó algo que ya se sospechaba: el proceso de desgaste que el gobierno de Rafael Correa ha experimentado. Con ella, el Presidente logró unir a tirios y troyanos de la única forma que podía suceder: en una opción bipolar contra el régimen. Con ella, Correa levantó a amplios sectores populares y medios: los politizó en su contra. Con ella, Correa organizó a importantes colectivos sociales y políticos de izquierda: los movilizó para enfrentarle. La Consulta terminó demostrando que ahora Correa solo representa a la primera minoría de ecuatorianos, como siempre sucedió con las opciones que triunfaron electoralmente en el país.

El gobierno buscando relegitimarse y ampliar su poder, lo consiguió muy parcialmente. Casi al contrario, develó su erosión y el crecimiento de la oposición hasta concitar el apoyo de alrededor de la mitad del Ecuador. La mayoría que no votó en sentido aprobatorio (el 53%, y mucho más si se considera el ausentismo), no apoyó las tesis del gobierno, no confió en el Presidente (como él pidió). En 12 provincias (de 24) triunfó el No, y en las otras (de población mayoritaria) tuvo resultados significativos. Algunas provincias en las que el gobierno perdió son precisamente las de fuerte presencia indígena (en lucha por el agua o por la tierra) y/o de alto impacto de los proyectos de gran minería entregados al capital transnacional. Más allá de expresiones de derecha (que sistematizan el interés de sectores del capital desplazados y/o con escasa influencia actual), o de centro, casi toda la izquierda (que ya es no colaboracionista), las organizaciones populares, los sectores medios progresistas, se distanciaron de Correa. La Consulta Popular hizo el milagro de correr los velos de la propaganda y explicitó que esa es la posición de más de la mitad del Ecuador.

Además, la otra mitad (que apoyó a Correa) es el electorado tradicionalmente clientela del populismo caudillista (de Velasco Ibarra, Bucaram, a Febres-Cordero), pues Correa ganó en sus plazas fuertes habituales (Guayas y el Litoral), es decir, la Consulta explicitó un corrimiento electoral hacia la derecha. Lo que se complementa con el evidente pacto bajo cuerda que el gobierno mantuvo con el Alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot (PSC-Madera de Guerrero), quien no solo estuvo de acuerdo con la concepción represiva del régimen sobre la seguridad sino que solo al final se pronunció tibiamente (ante la desafiliación de un diputado coideario expresando su desacuerdo) y para guardar las apariencias. También es consistente con la estrategia correísta de inventarse opositores como Lucio Gutiérrez, a quien denuesta cada vez que puede pero que jamás investigó (es más, el Contralor actual, Secretario de la Administración de Lucio, es producto del pacto PSP-AP que fue útil para cubrir las espaldas al ex-coronel), al que termina posicionando como supuesto contradictor. Asimismo sucedió con los apoyos implícitos del PRE o del PRIAN.

La Consulta también dejó ver los límites de la política clientelar-asistencialista. Si bien en la Costa los bonos y las obras tuvieron efecto, en el resto del país las amenazas y los subsidios fueron asumidos con una lógica andina: decir Si y hacer No, coger los beneficios (bonos, borregos,…) y votar de acuerdo al interés propio. Lo que rompió el cerco clientelar. La Consulta traslució los márgenes del autoritarismo, pues los intimidados por la prepotencia, con las leyes anti-laborales y represivas (muchos empleados públicos), los enjuiciados, obviamente votaron contra el régimen. Los ataques del gobierno a la organización popular, la criminalización de la lucha social, la represión (incluso brutal) contra las resistencias populares frente a la devastación (social y medioambiental) que traen los grandes proyectos petroleros y mineros, el ataque contra los derechos de los trabajadores, la opción reprimarizadora (más allá del discurso del “Buen Vivir”) en consonancia con el interés transnacional, han consolidado la desconfianza ante un gobierno cuya retórica es de izquierda pero lo fundamental de su accionar es pro-capitalista.

La Consulta Popular dejó ver las costuras del régimen ya no solo en las calles, en su arrogancia, etc. (como en el 30-S), sino en el ámbito privilegiado por Correa para legitimarse: en el terreno electoral. Con una victoria “con las justas” no le queda espacio político para imponer su voluntad a rajatabla (como ha hecho hasta ahora) con el pretexto de una legitimidad proveniente de las urnas. Hoy ya no es tan así, por más malabares discursivos y esfuerzos propagandísticos que hagan para convencernos y convencerse de que las cuentas de vidrio son oro. En especial, se le angostó su proyectada “metida de mano” en la Justicia y su privatización (solo para Correa) de la libertad de expresión.

Hacia adelante

Ante los hechos del 30 de Septiembre, Correa y su gobierno levantaron la tesis auto-justificativa del golpe, el manejo mediático sin reconocer ningún error propio, la judicialización que ha terminado en irrespeto a los DDHH y al debido proceso, y en excarcelaciones y absoluciones por falta de pruebas. Está clara su incomprensión sobre los procesos sociales (que obviamente van más allá de la conspiración) y su miopía frente al descontento de masas.

Lo crítico es que dicho descontento hoy se ha expresado más ampliamente aún. Pero Correa cree que se resuelve insultando y amenazando a sus ministros porque falló la manipulación, o haciendo cambios de gabinete que lejos de hacer un viraje más bien reafirman el rumbo anterior[12], sin entender los procesos sociales y políticos de fondo. Naturalmente se aguó la fiesta y fue bastante ridículo el baile en base a un exit-poll gobiernista. Seguir los ejemplos de afuera resultó imposible pues el entusiasmo de los “encuestadores” hizo que exageraran su vocación ¿por el dinero o por Correa o por el dinero gubernamental? y cierta unanimidad construida con la chequera se quedó sin piso. Tampoco la propaganda triunfalista será suficiente en la construcción de apariencias, porque es evidente que más de la mitad del Ecuador no apoyó las tesis del gobierno. Más bien el problema puede ser que los emisores gubernamentales se crean ellos mismos su mensaje manipulador, con lo que, otra vez más, terminarán enajenándose de la realidad. Pero de allí surge un escenario preocupante: pueden querer forzar las cosas, decirse legitimados para profundizar su autoritarismo, pese a que las sábanas no les dan para estirar tanto los pies. A lo mejor el bonapartismo intentará imponerse, pero el pírrico resultado[13] no le da el espacio político necesario: la Consulta Popularle achicó el margen al poder vertical.

Sin embargo, el gobierno parece insistir en ese derrotero. Desoyendo los llamados a consensuar (realizados incluso por los jefes militares), el Presidente Correa inequívocamente expresó su voluntad de explotar todos los recursos mineros del país, pese a la oposición que existe, porque, según su argumento, son propiedad del Estado y no de ningún grupo particular[14]. Es decir, la concesión al capital monopólico minero va porque va (como suele decir Rafael Correa), el futuro que impone es la gran minería transnacional. En nombre de la “majestad de la autoridad presidencial” elude construir acuerdos sociales y políticos, y se guarda la opción del veto (por otro lado casi imposible de desmontar y que fue la causa coyuntural del 30-S) para imponer su visión en temas trascendentales (como la ley de comunicación, por ejemplo) con los viejos métodos partidocráticos del reparto de troncha. En nombre de los “derechos de la naturaleza” se hizo un ataque feroz contra mineros pequeños y artesanales, supuestamente involucrados en actividades ilegales, dinamitando la maquinaria (67 retroexcavadoras) y enviando a la desocupación a 2.000 familias. Hay denuncias que detrás de semejante acto de fuerza hay tratos discriminatorios y favorables a personajes vinculados al gobierno e, incluso, la sospecha de querer beneficiar al gran capital minero eliminando a los pequeños[15].

La derecha, más allá del gobierno, continúa con el mismo guión de representante tradicional del capital y de sectores medios descontentos. Tras la Consulta, volvió a su dispersión y a la oposición mediática al gobierno, mientras pacta bajo cuerda. Desde el interés de clase reivindica un programa neoliberal, de austeridad, defendiendo la perspectiva de los empresarios, en especial de los que están fuera del poder. A la vez, obtiene lo que puede (obras, presupuestos, contratos, etc.) como es evidente en Guayaquil, en la vialidad y demás.

La izquierda y el movimiento popular de oposición quedaron fortalecidos tras la Consulta, en especial el movimiento indígena que, superando los intentos de dividirle y/o comprarle, salió unido y triunfante. Sin embargo, sectores que siguen ofreciendo sus servicios al régimen (ex-izquierdistas tipo Socialistas, PC y otros que continúan en el gobierno) contribuyen a la construcción de imagen para barnizar el proyecto reprimarizador transnacional, a cambio de espacios burocráticos (sueldos, privilegios). La mayoría de izquierda o socialdemócrata que apoyó y/o colaboró con el gobierno, habiendo sido separada de él, se ubicó en la defensa acrítica del proyecto reformista original y de la nueva Constitución, eludiendo abordar los intereses de clase en juego[16]. Otros sectores se han ido desmarcando conforme iban descubriendo que el gobierno “ha girado a la derecha” habiendo sostenido hasta la víspera que “estaba en disputa”, lo que deja ver sus inconsistencias[17]. Porque hablar de súbita derechización (además en distintos momentos, según cada análisis) es olvidar la representación orgánica del capital transnacional que se transparenta en sus áreas de interés (petróleo, telefónicas, minería, TLC con la UE, Plan Colombia, etc.), del capital monopólico interno (Isabel Noboa, Eljuri, etc.) y de la fracción emergente (Fabricio Correa, Mera, Alvarado,…), que no es de hoy sino que viene desde el inicio del gobierno, como lo demuestran los contratos con Porta y Movistar, la feroz represión en Dayuma y a los anti-mineros, o la permanente hegemonía partidocrática en el gabinete de Correa. Este siempre fue un gobierno de clase, solo que obligado a concesiones por la crisis de hegemonía que le dio origen. Que se haya visto obligado a desenmascararse progresivamente es otro tema. Por todo ello, las organizaciones y posiciones de la izquierda revolucionaria, de los indígenas y de los trabajadores con independencia de clase, que en general han sido críticas desde el principio, no se han llamado a error y los hechos les han dado la razón. En la Consulta Popular no fue diferente.

Conclusión

La “revolución” mediática, propagandística, se ubica cada vez más hacia el capital y la partidocracia. El discurso de la “ciudadanía” abstracta devela en las prácticas el interés de clase que encubre. La política social asistencialista-clientelar (que en buena medida continúa los programas bancomundialistas) revela su cortedad e inconsistencia, su rol legitimador, frente a la entrega del petróleo, las telefónicas, la minería, etc., al capital transnacional. Del proyecto reformista y democratizador solo quedan banderas verdes llevadas por la manipulación y la ambición. La idea del cambio es un espectro sobre cuyo cadáver se enseñorea el orden del capital.

Quito, Junio de 2011

________________________________________
* Economista. Profesor de la Escuela Politécnica Nacional, Quito.
[1] Ver http://app2.cne.gob.ec/ resultados/resultadosn.aspx. Con este resultado, según la Constitución anterior (1998), solo hubiera quedado aprobada la pregunta 1, sobre la caducidad de la prisión preventiva. Pero en la normatividad ecuatoriana actual, a partir de la vigencia de la Constitución 2008, en las Consultas o Referéndum no cuentan los votos nulos y blancos (Art. 106), en una situación discriminatoria que establece un retroceso democrático, parte del hiper-presidencialismo que la caracteriza pues fue hecha a la medida de Rafael Correa.
[2] Ver Rosero, Andrés, “¿Qué es lo que está en juego en la consulta popular?” en Rebelion o en Kaosenlared http://www.rebelion.org/ noticia.php?id=127058&titular= %C2%BFqu%C3%A9-es-lo-que-est% C3%A1-en-juego-en-la-consulta- popular ohttp://www.kaosenlared.net/ noticia/que-esta-juego- consulta-popular-gobierno- consulta
[3] Ver Rosero, Andrés, ibídem.
[4] Según Ruth Hidalgo, Directora de la organización Participación Ciudadana que hizo el seguimiento del gasto electoral, Hoy, 12/05/2011. El tiempo de exposición (entrevistas y notas) de los actores políticos en los 9 principales canales de TV durante el período de campaña (entre el 26/03 y el 4/05), fue de 663 minutos para el “Si” mientras que para el “No” fue de 351 (1,89 veces a favor del Si). Mientras en los estatales fue de 474 a 81 minutos (5,85 veces a favor del Si), en los privados fue de 188 a 270 minutos (1,44 veces a favor del No). Los actores políticos más visibles fueron Rafael Correa (286 minutos) por el Si y Concertación Democrática (41 minutos) por el No (6,98 veces). En el período de campaña se emitieron 22 cadenas nacionales, cuando el promedio mensual suele ser de 9. Todos los datos son de Participación Ciudadana, Boletín de Prensa 188 del 30/05/2011 en http://www. participacionciudadana.org/ pc10/index.php?view=article& catid=41:boletin-de-prensa&id= 163:boletin-de-prensa-188& format=pdf .
[5] Duménil, Gérard – Lévy, Dominique, Crisis y salida de la crisis, México, Fondo de Cultura Económica, 2007, pp. 161 y ss.
[6] Harvey, David, El “nuevo” imperialismo: Acumulación por desposesión, Socialist Register 2004, pp. 111 y ss.
[7] Ver, por ejemplo, www.iraqsolidaridad.org .
[8] Ver, por ejemplo, Klein, Naomi, La doctrina del shock, Barcelona, Ed. Paidós, 2007, pp. 293 y ss.
[9] Un repaso del último capítulo del Libro I de El Capital sobre “la llamada acumulación originaria” puede ser muy ilustrativo.
[10] Como, por otra parte, ya señalaba Agustín Cueva respecto de las prácticas de un populismo sin perspectiva de cambio social, degradado como expresión de la crisis, machista y derechista, que del CFP y del PRE, fue adoptado por el PSC en su ascenso al poder y desplegado en el gobierno autoritario y corrupto, neoliberal y populista, de León Febres-Cordero (1984-1988), el anterior “dueño del país” (Cueva, Agustín, El proceso de dominación política en el Ecuador, Ed. Planeta, Quito, 1997, p. 100-102).
[11] Ver, por ejemplo, Rosero, Andrés, “Revolución ciudadana” y reconstrucción de hegemonía en Revista Espacio Crítico, revista colombiana de análisis y crítica social, No. 12, enero-junio de 2010, pp. 83 y ss, http://www.espaciocritico.com/ sites/all/files/revista/ recrt12/n12_a07.pdf
[12] De manera significativa, inmediatamente tras la Consulta Popular, el Presidente Correa nombró como nuevo Ministro del Interior a José Serrano, conocido personaje cercano a la gran minería. De ser activista de DDHH, en el gobierno actual se reconvirtió a la fe extractivista habiendo sido, entre otras cosas, Subsecretario de Minas (coautor de la nueva Ley de Minería, favorable al capital transnacional), Ministro de Justicia, y hoy, del Interior. Con semejante nombramiento queda clara la voluntad de profundizar el proyecto reprimarizador usando el consenso y la coerción, si es que fuera necesario. Y de yapa, la nueva ministra de Justicia proviene del entorno del PSC. Es decir, más de lo mismo.
[13] Ver Ogas Leonardo, “Ecuador: la Pírrica Victoria del Sí”, en http://www.kaosenlared.net/ noticia/ecuador-pirrica- victoria-si
[14] La Hora, 25/05/2011.
[15] Ver La Hora, 9/06/2011. Allí, legisladores de oposición recogen las denuncias de trabajadores y pobladores afectados que sostienen que mientras se dinamitó en un margen del río Santiago, al otro lado la maquinaria sigue trabajando sin interrupción porque sería de propiedad del ministro Serrano, con la intermediación de militantes esmeraldeños de PAIS (que recibieron el soplo de lo que pasaría y escondieron las máquinas). Es más, se dinamitaron 67 retroexcavadoras de 136 presentes en la zona. Algo similar ocurre al sur del Ecuador, en la provincia de El Oro, donde el ex-Asambleísta y ex-ministro del gobierno actual, Galo Borja, sería accionista de minas que ocasionan gran contaminación sin que sea molestado. También sucedió en la provincia de Zamora, donde supuestamente se desalojó con el uso de la fuerza a los mineros artesanales para concesionar la actividad al capital transnacional. En todo caso, el ministro Serrano negó su vinculación a intereses mineros (La Hora, 16/06/2011).
[16] La Constitución 2008, si bien tiene avances en derechos y declaración de derechos, también tiene importantes limitaciones. Por ejemplo, mientras el Art. 313 reserva para el Estado los sectores estratégicos y el Art. 317 dice que “los recursos naturales no renovables pertenecen al patrimonio inalienable e imprescriptible del Estado”, el Art. 316 permite “la participación en los sectores estratégicos y servicios públicos” incluso, “de forma excepcional”, de la iniciativa privada. Con ello se dejó abierta la puerta para que la “excepción” se convierta en regla, tal como está sucediendo en el petróleo, la minería, etc.
[17] En los virajes hay de todo: desde los sinceramente engañados, los posmodernos de una izquierda desteñida que hacen malabares impresionistas y confusionistas con el lenguaje para eludir una opción de clase, hasta los que no encontraron empleo y/o lo perdieron.

¿Por qué, si se pretende realizar otra consulta popular al pueblo ecuatoriano, no se pregunta sobre temas más fundamentales como la ley de agua, ley de minería, manejo y control de los recursos naturales, subida de impuestos, etc.? ¿Qué tan importante es consultar sobre los espectáculos en donde se sacrifican animales y no sobre otros temas de trascendencia como las autonomías regionales, la nacionalización de los recursos naturales, etc.? Total, la corrida de toros en los pueblos va a seguir, las peleas de gallos igual.

Lo cierto es que el gobierno actual, luego de enfrentar varios tropiezos en el manejo de la Administración Pública ( escándalos de corrupción Ministro de Deportes, contratos desmontados con su hermano F. Correa, denuncias de sobreprecios en compra de medicinas, tráfico de tierra, etc.), o en el legislativo, en donde sus asambleístas no pudieron fiscalizar ni contar con la participación de los grandes movimientos sociales en la elaboración de sus leyes; tuvo que soportar varias movilizaciones, ante lo cual el gobierno de la revolución ciudadana de Alianza País y de R. Correa criminalizó a los movimientos sociales(286 compañeros/as, de los cuales más de 72 indígenas pertenecientes a la CONAIE, entre maestros, estudiantes, trabajadores, campesinos se encuentran encausados por terrorismo; 8 compañeros han sido ya sentenciados y se encuentran detenidos).

En cuanto a ciertos medios de comunicación, a los cuales el gobierno los acusó de servir a los banqueros y de realizar programas sin contenido educativo o prohibidos para los menores de edad; ahora el gobierno, en caso de aprobarse la consulta popular, se dispone a crear un Consejo de Regulación para los medios; pero paradójicamente; ahora, este gobierno tiene en su poder 19 medios que ya debió haberlos vendido y no lo ha hecho; pero ¿ han cambiado la línea editorial de la mayoría de esos medios? Excepto Ecuador tv, lo demás siguen igual o peor. Entonces si se habla de regulación, hay que empezar demostrando con los medios que están en sus manos, para que las intenciones se vuelvan algo creíbles.

Otro problema que tiene este gobierno, es la revocatoria del mandato impulsado por un ex comunicador identificado con la derecha que asegura contar con el 79% de las 1.579.000 firmas necesarias para convocar la consulta, cuyo plazo para recaudarlas vence el 22 de febrero de este año. Al respecto, el gobierno, mediante la Corte Constitucional, suspendió las revocatorias dejando en manos de la Asamblea, la misma que deberá redactar un reglamento para este fin.

En el área judicial, la consulta, en sus primeras preguntas, parece atentar los derechos y las garantías constitucionales; además resulta difícil pensar que gracias a varias enmiendas constitucionales se pueda reestructurar la justicia, la corrupción, la impunidad y la burocracia que por años se halla enraizada.

Como si esto fuera poco, el aumento de la violencia a nivel del país, se juntaron con una revuelta policial el 30 de septiembre del 2010, cuyo desenlace fue conocido en todos los niveles y que demuestra claramente una crisis de gobernabilidad del actual régimen de Alianza País, que intenta recuperarse de todos estos avatares mediante la consulta popular.

Un canto ritual para Rafael Correa

El Expreso / 12/02/2011

Recibimiento a Pepe Acacho

“Por sabotaje y terrorismo con muerte”, dice exactamente la boleta de encarcelamiento firmada el pasado 1 de febrero por el presidente de la Corte Provincial de Justicia de Morona Santiago, Miguel Ángel Villamagua. Se refiere a los hechos ocurridos el 30 de septiembre de 2009, durante el paro amazónico contra la Ley del Agua. Ese día hubo refriega con la Policía en el puente sobre el río Upano, en las afuera de Macas. Cuarenta personas resultaron heridas y una, el profesor shuar Bosco Wisum, murió por el impacto de un perdigón. Según el Estado, Acacho y Mashiant incitaron a la violencia con sus arengas y sus mensajes radiofónicos; y fue Kaniras quien disparó contra Wisum.

“¿Se imagina que voy a disparar yo contra mi propio tío?”, dice Kaniras mientras el todoterreno de la asambleísta por Pachakutik Diana Atamaint avanza a velocidad poco considerable con dirección sudeste. Las siete horas de viaje les da tiempo suficiente, a más de para reírse, para indignarse. Las razones de esa indignación muestran el abismo cultural que separa a las partes enfrentadas: el parentesco, la lengua, los símbolos; que el presidente Correa dijera que ellos iban a las manifestaciones llevando lanzas envenenadas; que el Gobernador de la provincia, siendo mestizo, se permita usar la tawasap, corona de plumas de tucán que simboliza autoridad y respeto; que la traductora de Carondelet para la lengua shuar sea a tal grado “ignorante”, dicen, que pretende traducir literalmente un idioma metafórico…

Entonces fantasean, entre risas, con lanzas de veras envenenadas para clavárselas en el trasero al señor Presidente; planifican un comando terrorista con la misión de sacarle la corona al Gobernador en el próximo acto público en que ose ponérsela; imaginan cartas dirigidas al Estado, escritas en una lengua hermética e indescifrable solo para ver la cara que pone la traductora cuando las reciba. Y resulta fácil reconocer que, antes que la fiereza indomable, es el sentido del humor lo que caracteriza a este pueblo de la selva.

Junto a los tres excarcelados viajan el presidente de la Federación Shuar, Francisco Shiki; el de la Corporación Arutam, Andrés Wisum, y la dueña del vehículo. Los liberados les relatan el susto de cuando los helicópteros descendieron sobre el patio del Centro de Rehabilitación Social de Macas. “¿A dónde me llevan?”, dice Acacho que preguntó al oficial que lo conducía a bordo: “con rumbo incierto, me dijo”. Como si estuviera redactando el parte de su desaparición. La verdad es que el director de la cárcel, Patricio Delgado, había dispuesto su “traslado inmediato” a la capital “por pedido del viceministro de Justicia”, había escrito un oficio a su colega de Quito, contándole lo peligrosos que son los shuar y los alcaldes de Pachakutik, y se había librado del problema antes de que la multitud que crecía a las puertas de la cárcel hiciera algo más que solo lanzar piedras.

Los teléfonos de Pepe Acacho, Francisco Shiki y Andrés Wisum no paran de sonar durante todo el trayecto. Llama gente de Macas y Sucúa queriendo saber en qué parte del camino están, a qué hora llegan, dónde han de recibirlos. Los dirigentes prodigan instrucciones en dos lenguas. De Taisha, un municipio en medio de la selva al que solo se accede por aire o río, no llama nadie porque hasta allá no llegan las señales de celular, pero ahí es donde más gente los espera. La comunidad shuar de Morona Santiago, movilizada, está de fiesta.

El primer comité de recepción aguarda en el límite provincial, sobre el puente del río Pastaza. Una patrulla que viene en sentido contrario gira en U y se coloca detrás del vehículo. Un kilómetro más allá, otra; y luego otra; también se unen a la comitiva dos camionetas que se encuentran estacionadas al borde de la carretera y que todos identifican como de “agentes de la PJ”. En la ciudad se sumarán motocicletas, carros antimotines y un helicóptero, mientras un pelotón resguarda cada oficina pública. En relación con su población y sus índices delictivos, Macas debe ser la ciudad mejor servida del país en lo que a fuerzas de seguridad se refiere.

En el puente sobre el río Upano, los líderes excarcelados y sus acompañantes abandonan el vehículo y suben a la paila de una camioneta que empieza a avanzar con dificultad entre la gente que ha salido a darles la bienvenida: unas cincuenta personas. Sin embargo, ya en la ciudad, la recepción no llega a ser lo multitudinaria que daban a entender las llamadas telefónicas. No más de 200 siguen a la camioneta gritando vivas a Pepe Acacho, “futuro presidente de la Conaie”, mientras la población mestiza, expectante, se asoma por puertas y ventanas.

En la plaza central han montado una tarima donde varios dirigentes toman el micrófono. El discurso de Acacho es la versión tremendista de los chistes que se contaban en el auto: habla de las lanzas envenenadas de Correa, de las malas traducciones y del tawasap del gobernador, cuya autoridad desconoce. Pide la renuncia del director de la cárcel, del presidente de la Corte Provincial y de otras autoridades del Estado. Y arenga. Porque un mitin político, entre los shuar, consiste en una sucesión de arengas en intensidad creciente hasta llegar a la catarsis: estamos aquí, nos vamos a oponer, lucharemos hasta la muerte. El pueblo que escucha espera precisamente eso y juzga a los oradores en función del ímpetu y la eficacia de sus proclamas.

En Sucúa, sede de la Federación Shuar, otro mitin ha sido preparado como preámbulo de la fiesta que se prolongará hasta el amanecer. Aquí es donde Pepe Acacho comete el principal error de su jornada: decide no ir a Taisha, la parada más importante de la agenda. Solo Pedro Mashiant logra escabullirse de sus seguidores y subir a la avioneta de cinco plazas que lo lleva al otro lado de la cordillera del Cutucú. Lo acompañan la asambleísta Diana Atamaint y el presidente shuar Francisco Shiki. A las 17:30, la pequeña aeronave aterriza frente a más de 2.000 personas llegadas de todos los rincones de la provincia, algunos de ellos a pie tras jornadas de un día o más de camino, y que esperan al borde de la pista lastrada. Si la dirigencia indígena, como dice el Gobierno, no representa a sus bases, aquí nadie se dio por enterado.

¿Qué tiene Taisha de especial? Más de un rasgo. Para empezar, uno de los cantones más grandes del país es también, quizá, el más patriota. Patriota en el sentido clásico. De aquí salieron la mayoría de combatientes shuar de la guerra del Cenepa, y la conciencia de ser los defensores de la frontera se ha integrado con perfecta naturalidad en la identidad de pueblo guerrero que heredaron de sus abuelos. Esos ex combatientes hoy forman parte de las fuerzas Arutam, los tigres, que ofrecen seguridad a la dirigencia. En todos los actos y mítines se los puede ver, rigurosamente disciplinados, formando una barrera infranqueable con sus cuerpos y sus lanzas de chonta no envenenadas.

Al mismo tiempo, Taisha representa la esencia de la sociedad shuar actual en transición a la modernidad, contradictoria y conflictiva. Este centro urbano rodeado de fincas dedicadas a la ganadería y a la agricultura de autoconsumo es el fruto del primer gran desencuentro entre el Estado ecuatoriano y los pueblos de la selva tropical: las políticas del Instituto Ecuatoriano de Reforma Agraria y Colonización (Ierac), que desde los años 60 transformaron definitiva y arbitrariamente la estructura rural ecuatoriana. Pueblos de horticultura itinerante fueron obligados a registrar terrenos con un índice de ocupación no menor al 60 por ciento para obtener títulos de propiedad. En la Amazonía, la única manera de lograr eso es sembrar pasto y criar ganado. Los nómadas se convirtieron en sedentarios, y de eso no hace más de dos generaciones.

Finalmente, y esto es lo más importante en la coyuntura política actual, Taisha se encuentra en el corazón del bloque 24 de explotación hidrocarburífera, donde la actividad está paralizada desde 1998 precisamente por la oposición de sus habitantes, la más tenaz y efectiva de la historia petrolera ecuatoriana.

Aquí llega Pedro Mashiant con el presidente de su Federación y con su asambleísta, y llegan también los principales dirigentes cantonales, provinciales e interprovinciales del pueblo shuar y de Pachakutik. Salvo Pepe Acacho no falta nadie. En el coliseo de Taisha, donde el símbolo de la anaconda convive con la estructura metálica y las paredes de cemento, arengan durante cinco horas, con mayor intensidad que en otros lados porque el pueblo así lo pide. Se entusiasman con los cánticos, los bailes y los saludos rituales. Más de una vez llegan a la catarsis, que renueva su determinación. Si a la oposición le falta osadía y arrojo, debiera venir a buscarla en Taisha.

Un grupo de mujeres achuar dedica a Mashiant el cántico del ujaj, que los antropólogos describen como aquel que se utiliza para acompañar la ceremonia de la tzanza (reducción de cabezas). Entre la cascada de palabras incomprensibles (difíciles de entender aun para los shuar, debido al acento gutural de sus primos hermanos), hay una que destaca nítidamente: “Rafael, Rafael, Rafael”. Dicen que estas mujeres se la pasaron cantando así desde que tomaron prisioneros a sus líderes.

Ahora los dirigentes shuar y achuar se han declarado en estado de emergencia, lo cual significa que consideran llegado el tiempo de reivindicar el derecho a la resistencia que garantiza la Constitución. Y que ninguna autoridad estatal, sea gobernador o teniente político, cuenta con su apoyo. Los Arutam hablan de entrenarse para la autodefensa. Para ellos, el paro amazónico del 2009 y sus consecuencias hasta el día de hoy son un capítulo más de la historia de desencuentros con el Estado que se remontan a las leyes de reforma agraria y colonización; y Rafael Correa, a su pesar, es el nuevo rostro de lo que en su momento fueron las arbitrarias políticas del Ierac. Nadie piensa convertirlo en tzanza (eso ya no se hace), pero la canción se la dedican. Cada noche.

Según dio cuenta la Unión Nacional de Educadores, los vetos u objeciones parciales que el Presidente de la República, están en manos del Presidente de la Asamblea Nacional Legislativa, desde el pasado viernes 11 de febrero de 2011. Contiene 42 vetos parciales, incluye la negativa expresa de no incluir el Proyecto de Resolución de la Asamblea Nacional Legislativa que ampara a los docentes contratados y contratadas en la estabilidad laboral y salarios justos.

El Veto Presidencial tiene un proceso regresivo en los siguientes aspectos, señalan:

· Art. 12. De los derechos y obligaciones de los padres y madres de familia. Implementación de “horas de enseñanza moral o religiosa en las Instituciones Educativas”

· Art. 65. Juntas distritales interculturales de resolución de conflictos. La comunidad educativa (docentes, directivos, estudiantes) se quedan en la INDEFENCIÓN.

· Art. 71. Junta Directiva del Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Tres delegados nombrados a dedo por el Presidente de la República. Violación al principio de Autonomía e Integralidad que el INE debe tener para evaluar al Sistema Educativo Nacional como lo exige el art. 346 de la Constitución Política, siendo de esta manera una violación clara de la Constitución.

· Art. 117. De la jornada laboral, el veto irrespeta la hora pedagógica y el trabajo intelectual que desarrollan los docentes, e insistimos que el texto original votado en la Asamblea sea el ratificado.

· Art. 133. De las Sanciones, literal a)por un error de tipiado se escribe en letras sesenta y en números (70) días

· En el mismo art. 133 de las sanciones, en el literal f) que consta la suspensión temporal, plantea se reemplace por “destitución inmediata”, con la opción de reingresar al magisterio a través de los concursos de méritos y oposición, o con la opción de jubilarse, o de recibir una liquidación de conformidad con la normativa vigente.

· DISPOSICIÓN TRANSITORIA QUINTA, Perjudica al 80% de los docentes que están en el Sistema Educativo Nacional, que tiene título de profesor/tecnólogo o licenciado/a y que a pesar de sueldo bajo el criterio del título le permite equipararse a una mejor categoría sea esta la categoría “I” y la “G” de $640 y $775 dólares, con el veto el único criterio de equiparación es el sueldo de vergüenza que tienen los docentes y no se ha incrementado desde el 2009

· TRANSITORIA CUADRAGÉSIMA, Se cambia literalmente la transitoria que exigía que los educadores/as comunitarios que a la presente fecha estén en funciones perciban una remuneración no menor al salario mínimo vigente y serán obligatoriamente afiliados al IESS. Dejando en el desempleo e inseguridad social a los educadores populares y madres comunitarias.

Santi: el Gobierno de Correa es el peor represor que hemos conocido
Quito, febrero 8 de 2011.- Marlon Santi, presidente de la Conaie, dijo que hoy se cumplirá la segunda jornada de protesta para pedir la libertad de Pepe Acacho y otros dos dirigentes shuar, y la amnistía para 189 indígenas que son perseguidos por el Gobierno que los acusa de sabotaje y terrorismo. El Gobierno es el primer incitador e insultador, dijo Santi. También marcharán hoy hacia la Asamblea Nacional. (Teleamazonas) Ver video en Ecuadorenvivo

Mujeres vejadas por el Jefe de la Revolución Ciudadana

Henry Llanes

En el país existe una larga lista de mujeres que han sido vejadas por el jefe de la revolución ciudadana, una de las primeras víctimas de estos atropellos fue Guadalupe Llori, luego les tocó el turno a Mónica Chuji, Martha Roldós, Cyntia Viteri, Lourdes Tibán, Vilma Salgado, Margarita Arosemena, Sonia Acosta, Mery Zamora, entre ellas una respetable periodista del Diario El Universo, calificada de “gordita horrorosa”.

Aquellas mujeres han sido víctimas del vituperio y de la diatriba gubernamental. En este 2011 les tocó el turno a Betty Amores y a Nina Pacari.

A día seguido de que se hizo público el informe de Pacari, el jefe de la revolución ciudadana ha cuestionado duramente a la juez constitucional, insinúo públicamente antes los medios de comunicación, con un movimiento de dedos y con la mano alzada, de que Pacari habría recibido dinero y que los bancos habrían dado dinero (ver los videos de los noticiarios de la TV, horas después que se publicó dicho informe).

Esa insinuación es muy grave que le podría generar complicaciones legales al jefe de la revolución ciudadana.

A Nina Pacari la conozco desde la dirigencia del movimiento indígena, fuimos compañeros en la legislatura en el período 1998-2002, en cuyos procesos supo demostrar respeto, honorabilidad y responsabilidad en el cumplimiento de sus obligaciones dirigenciales y políticas. Pacari formó su liderazgo a base de pulso desde las bases del movimiento indígena, no es una advenediza en la esfera pública.

La arrogancia del poder no tiene límites: “yo garantizo la constitucionalidad de la consulta popular” dice el jefe de la revolución ciudadana; su desenfreno de poder me recuerda esa vieja frase -“El Estado soy yo”, pronunciada por Luis XIV, en el siglo XVII.

El jefe de la revolución ciudadana debe saber que estamos viviendo en el siglo XXI, en una época, en la cual debe primar el respeto, la razón, la ética, la solidaridad, el bien común y el cuidado de la naturaleza.

La democracia significa muchas cosas, entre varios aspectos, el derecho a disentir, incluso así estén equivocados los contradictores, pero esto no justifica la andanada de insultos desde el oficialismo: izquierda boba, desleales, cobardes, traidores, oportunistas, hipócritas, prefiero ser amigo del perro, etc.

La consulta popular lo induciría al país a cometer violaciones constitucionales, tanto de procedimiento como de fondo: Art. 208, numeral 12; Art. 180, numeral 3; Art. 422, etc.

Perú: Criminalizados por defender la Madre Tierra se organizan en un Frente Nacional

Encuentro Regional “Defensores del Agua y Judicialización de la Protesta” reunió a líderes comunales perseguidos de todo el país.

Con el acuerdo de “organizar a todos los perseguidos y criminalizados del Perú en una agrupación de Defensores del Agua y la madre Tierra, los recursos naturales y los derechos humanos”, concluyó ayer el Encuentro regional “Defensores del Agua y Judicialización de la Protesta”, realizado en la ciudad de Huaraz, capital de la región Ancash, Perú.

El Encuentro reunió a 74 participantes, la mayoría de ellos denunciados y perseguidos por defender el pleno ejercicio de los derechos de sus pueblos, representantes de las regiones de Ancash, Pasco, Piura, la provincia limeña de Oyón y la selva central, además de abogados, dirigentes de los frentes de defensa, la federación Agraria Departamental de Ancash (FADA), la Coordinadora Regional de Comunidades Afectadas por la Minería (CORECAMI) y el Frente Regional de Conococha.

Durante el desarrollo del programa, los participantes compartieron sus testimonios de persecución. Se expusieron los casos de Majaz, (Ayavaca, Piura) de la selva central, de las mujeres y de la región anfitriona (Ancash).

Los expositores señalaron que los indígenas andinos y amazónicos no solo son criminalizados sino también asesinados. Durante el gobierno de Alan García, denunciaron, suman más de treinta los muertos en movilizaciones, sin contar las 32 víctimas de la Masacre de Bagua. El último caso es el de Muñante Cadillo Vergara, de la Laguna de Conococha, en Ancash.

Acuerdos

El Encuentro regional acordó además exigir la derogatoria de los decretos legislativos inconstitucionales que criminalizan la protesta y formar alianzas con los criminalizados de otros países del continente y convocar a un Encuentro Nacional de los Defensores del Agua, la Madre Tierra y los Derechos Humanos en la ciudad de Lima para marzo próximo y en la ciudad de Huaraz el 18 de abril.

Los criminalizados del Perú solicitarán una audiencia pública al Presidente del Poder Judicial, César San Martín Castro, a fin de exponerle el problema de la persecución y falta de un debido proceso en muchas regiones, en juicios que se realizan bajo presión del gobierno y de las empresas transnacionales.

Los participantes en el Encuentro se comprometieron también a fortalecer la unidad de las organizaciones, y a brindar apoyo a los procesados, presos y familias de los asesinados. Y anunciaron la realización de campañas de sensibilización dirigidas a toda la población.

El Encuentro “Defensores del Agua y Judicialización de la Protesta” expresó su solidaridad con los indígenas apresados en Ecuador. Más en: Mariátegui

Cuando su nacionalidad unánimemente postuló como candidato a la presidencia de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE, Acacho, en la parte de su discurso señaló “…compañeros y compañeras: nunca me corro de los nuevos retos y desafíos; y si por la defensa del territorio, los derechos y la dignidad de los pueblos debo parar en la cárcel, que sea lo mande el pueblo…”. Tendrá la oportunidad de respirar nuevamente el aire puro de la selva, podrá escuchar el trinar de las aves y abrazar a su madre de avanzada edad.

La solidaridad para los detenidos y que demandaban libertad inmediata creció a nivel del país y del exterior. La Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana, CONFENIAE, convocó a una reunión extraordinaria. El Congreso de la CONAIE a realizarse en los próximos días, incluso, corría la suerte de ser postergado porque las nacionalidades amazónicas prefirieron primero la libertad de sus líderes.

La gran mayoría de medios de comunicación del país cubrió esta información:

El Comercio:
Dirigentes shuar salieron en libertad
Los dirigentes shuar Pepe Acacho, Pedro Mashian y Fidel Kaniras ganaron ayer una batalla en su juicio por supuesto terrorismo. En la mañana, la Segunda Sala de la Corte de Quito aceptó el pedido de hábeas corpus para liberación. Leer más

La Hora:
Líderes indígenas puestos en libertad
Con un llamado a enterrar en las urnas a la denominada revolución ciudadana, el dirigente indígena Pepe Acacho festejó lo que él llamó triunfo de la “vida y la libertad” por sobre la prepotencia y autoritarismo del presidente Rafael Correa. Leer más

El Universo:
Jueza da la razón a indígenas, detenciones fueron ‘capricho’
El expresidente de la Federación Interprovincial de Centros Shuar, Pepe Acacho (d), y otros dos dirigentes amazónicos, acusados de sabotaje y terrorismo, recibieron ayer el hábeas corpus.
Como “un castigo a la prepotencia y autoritarismo del presidente Rafael Correa” calificó ayer Pepe Acacho la decisión de la presidenta de la Segunda Sala de lo Laboral de la Corte de Justicia de Pichincha, María Cristina Narváez, quien aceptó un recurso de hábeas corpus para él y los dirigentes Pedro Mashiant Chamik y Fidel Kaniras. Leer más

El Expreso:
Pepe Acacho, Pedro Mashiant y Fidel Kaniras fueron detenidos en macas
La liberación de Acacho frena marchas de la Conaie
Pasadas las 18:00, el dirigente y sus dos compañeros amazónicos dejaron el Centro de Detención Provisional (CDP). Hoy regresarán a Morona Santiago. Leer más

Hoy:
Jueza concedió hábeas corpus
El dirigente shuar y sus dos compañeros recuperaron ayer su libertad luego de haber permanecido ocho días detenidos en el ex penal García Moreno. Hoy, en Sucúa, la Ficsh realizará una celebración. Leer más